同出租车司机的谈话

admin

     今天打车，和出租车司机聊聊天，他无意说出小时候挨过打——

    “小时候老爷子打我，那个狠！不过现在想想，还不是为我好，再说了，打我的又不是别人，呵呵……”

    “你不恨他吗？”我问。

    “恨？除了怕，还能有什么，自己爹呀，他不打我谁打我？都是因为我太淘了，不打不行，现在想想也挺后悔的，要是他多打我几次，可能今天我也不至于……”

   

    这种想法在我们当中太普遍了，而且把“我爸（妈）打我都是为我好”的观念已合理化、民族化，却忽视了一个最基本的道理：如果打都成了爱的象征，那么暴力就会成为人人接受的生存方式，接受暴力的人，是什么人？

    我们无法说这是奴才心态，可让我们仔细想一想，什么东西一定要通过打才能教化？一是畜生，二是奴才。肯定的呀！因为家长的目的无非是要你听话，再明确些就是要把你打服，不敢再心生它意。那么心生它意了又会怎样？

    我们先不去探讨“它意”的含义，只是研究打骂的后果。它会使人“畜生化”和“奴才化”，使人不敢有自己的思维，在条件反射的控制下失去自由的本性——这就是幼时被镇压的后果，却在那位司机的口中成为那么理所当然的说法。不过也难怪，有几个人不这么认为呢？

    这就是心理学研究的内容，许多人只是好奇于这门学科，却不太敢接受上述文字，因为它“和自己的一惯生存观念不太一样”，可说起实话，不一样的地方太多了，甚至可以把这个人掀个底朝天，全部 一个人的观念、原则和教条，彻底否定自己的生存状态。我常对朋友说，为什么不呢？如果这些个观念给你带来了益处，你保留着也无可厚非，但事实证明，你活到今天，它们并没为你带来效益，反而让你一事无成，为什么不肯放弃呢？

    “因为大家都这样！”

    “因为爹妈就这么教的！”

    ……

    这是耍赖的说法，再谈下去，肯定更不讲理。大家都这样，你也就得这样吗？爹妈一定就是真理的化身吗？那么科学又是什么，是拿着玩玩的玩具吗？

    国外有一位心理学家说得好：“家长打孩子的唯一理由，就是因为你打得过他/她！”细想想，对呀，比如有人与你的观点不同，那人却是成人，你肯定不先想去打他，因为可能打不过他，而孩子是逃不掉的，而且必须承受家长的一切。当他们一再接受“打就是爱”的经验后，就会把此带入他今后的生活中，坚定地认为人不该有自己的思维和主见，而且人与人之间亲密的方式须通过打来实现……故中国有“不打不成交”之说！

    这只是亲子教育中的一项内容，因此说心理学博大精深、浩如烟海。